Консультація
Про нас Кейси Блог Контакти Службові сторінки
Кібербезпека

Кіберінциденти в цифрах: хто і як атакує український бізнес

17.10.2027

Кіберінциденти в цифрах: статистика CERT-UA за 2025 рік, хто такі зловмисники, які бувають хакерські угруповання, їхні мотиви й шість дверей, крізь які вони заходять.

Типи зловмисників у кіберпросторі: кіберзлочинці, державні угруповання, хактивісти та інсайдери

«Хто нас атакуватиме, ми ж не банк?» — питання, яке чують від кожного другого підприємця. Відповідь неприємна: атакують не вас особисто, а всіх, хто погано захищений. Розберемо, що показують цифри, хто стоїть за атаками й чого вони хочуть.

Кіберінцидент — це подія, а не спроба

Кіберінцидент — це подія, яка фактично порушила захищеність: витік даних, зашифровані системи, злам облікового запису, недоступний сервіс.

Плутати його не варто ані із кібератакою (спроба, яка могла й провалитися), ані з подією безпеки (будь-який сигнал, зокрема хибний) — див. SIEM і SOC.

Різниця практична: атак у вас щодня сотні, подій — тисячі, а інцидентів, дасть Бог, жодного. Рахувати варто саме третє.

Статистика кібератак: що показують цифри

В Україні кіберінциденти реєструє й аналізує CERT-UA — національна команда реагування у складі Держспецзв'язку, яка веде державний реєстр.

Ключові показники за 2025 рік:

  • 5927 опрацьованих інцидентів — майже шість тисяч;
  • близько 15 на добу в середньому;
  • понад 150 кластерів кіберзагроз під наглядом;
  • перше півріччя — 3018 інцидентів, друге — близько 2,9 тисячі: перше зниження від початку повномасштабного вторгнення.

Розподіл за мішенями теж промовистий: місцеві органи влади — 2115 інцидентів (35,7%), урядові організації — 1170 (19,7%), сектор безпеки й оборони — 1039 (17,5%), енергетика — 279.

Для контексту: у 2023 році CERT-UA фіксувала близько 2,5 тисячі інцидентів, у 2024-му — близько 4,5 тисячі. Тобто за два роки показник зріс більш ніж удвічі, і лише наприкінці 2025-го крива вперше пішла вниз.

Головне застереження до будь-якої статистики. Ці цифри показують не всі атаки, а лише ті, про які повідомили. Держсектор зобов'язаний звітувати — приватний бізнес здебільшого мовчить: соромно, ніколи, «самі розберемося». Тож реальна картина гірша за офіційну, а частка бізнесу в ній занижена.

Другий висновок парадоксальний: зростання числа інцидентів не завжди означає більше атак. Іноді воно означає, що навчилися їх помічати. І навпаки — «у нас торік не було жодного інциденту» частіше свідчить про відсутність моніторингу, ніж про безпеку.

Чому бізнес мовчить — і чому це дорого

Причини зрозумілі: страх репутаційних втрат, страх перевірок, надія «замести й забути». Наслідки менш очевидні.

По-перше, ви втрачаєте безкоштовну допомогу: національна команда реагування приймає звернення й допомагає із розбором. По-друге, той самий інструмент за тиждень прийде до вашого партнера — і саме ваше мовчання йому в цьому допоможе. По-третє, приховати вдається рідко: про витік зазвичай дізнаються від клієнтів, і тоді питань стає вдвічі більше. Мовчання працює рівно доти, доки мовчить і той, хто вас зламав.

Хакерські угруповання: як їх називають і рахують

Стійкі групи зловмисників позначають кодами — в українській практиці це кластери UAC із номером. Такий підхід зручний: замість «якісь хакери» з'являється конкретний профіль зі звичками, інструментами й улюбленими мішенями.

Хакерські угруповання поділяють за мотивом.

1. Кіберзлочинці — мотив гроші. Найчисленніші. Їм байдуже, хто ви: вони шукають, де можна заробити.

  • як заробляють: програми-вимагачі, крадіжка й перепродаж даних, шахрайство із платежами, злам облікових записів;
  • як діють: масово, автоматизовано, за принципом «де тонко».

2. Державні угруповання (APT) — шпигунство й диверсії. Добре забезпечені, наполегливі, працюють роками (див. APT-групи проти України).

  • мішені: держоргани, оборонний сектор, критична інфраструктура, а також бізнес як сходинка до них;
  • як діють: довго, тихо, через цільовий фішинг.

3. Хактивісти — ідеологія. Атакують заради розголосу: підміна сторінок, DDoS, демонстративні витоки.

4. Інсайдери — помста, гроші або звичайна недбалість. Найнедооціненіші. Працівник із доступом небезпечний навіть без злого наміру: помилка, загублений ноутбук, надіслані «не туди» файли.

5. Низькокваліфіковані зловмисники. Беруть готові інструменти без глибокого розуміння. Небезпечні саме масовістю: б'ють по всьому, що погано зачинене.

Окремо про інсайдерів. Їх недооцінюють, бо шукають зраду, а зустрічають утому. Типовий сценарій виглядає буденно: людина пересилає робочі файли на особисту пошту, аби попрацювати ввечері, — і за півроку ці файли лежать у зламаній приватній скриньці. Проти такого жоден фаєрвол безсилий; рятують зрозумілі правила, зручні робочі інструменти й вчасне відкликання доступів.

Куди дивитися бізнесу

Малий і середній бізнес рідко цікавить розвідку супротивника — зате постійно цікавить першу й п'яту групи. А ще існує третій сценарій, про який забувають: вас можуть використати як міст. Ваша пошта, ваш договір, ваш рахунок-фактура — ідеальне маскування для листа партнерові, якого й прагнуть зламати.

Саме тому «ми нікому не потрібні» — найдорожча фраза в українському бізнесі.

Перевірка проста: подумайте, чиї листи ви відкриваєте, майже не читаючи. Бухгалтерії? Постачальника? Банку? Рівно так само хтось відкриває ваші — тому ваша скринька коштує дорожче, ніж вам здається.

Як ваша компанія виглядає очима зловмисника

Вас ніхто спеціально не обирає — автоматичний сканер збирає профіль за кілька хвилин:

  • відкриті назовні панелі керування й служби віддаленого доступу;
  • версія системи керування вмістом — і перелік відомих дір саме для неї;
  • поштові адреси працівників, зібрані із відкритих джерел разом з посадами;
  • згадки компанії у витоках паролів;
  • ваші підрядники, згадані в новинах і на сайті.

Далі рішення ухвалює арифметика: якщо зламати дешевше, ніж заробити, — вас беруть у роботу. Уся «персональна увага» полягає рівно в цьому.

Добра новина: такий самий профіль здатні зібрати й ви самі. Погляньте на власну компанію ззовні — які панелі відкриті назовні, які адреси лежать у вільному доступі, чи згадані ваші паролі у відомих витоках. Дві години роботи, нуль витрат.

Як вони заходять: шість дверей

Мотиви у зловмисників різні, а двері однакові:

  1. Фішинг — найпоширеніший вхід. Один лист — і пароль уже чужий.
  2. Вразливості — невстановлені оновлення, застаріле програмне забезпечення.
  3. Слабкі й повторно використані паролі — особливо без другого фактора.
  4. Незахищений віддалений доступ — відкриті адміністративні панелі.
  5. Ланцюг постачання — злам через підрядника або вразливий компонент.
  6. Людський фактор — помилки, поспіх, недбалість.

Ключове спостереження: у чотирьох випадках із шести технологія другорядна. Головне — люди й дисципліна.

Що змінилося останнім часом

Три тенденції, які помітили аналітики:

  • більше соціальної інженерії — коли технічні двері зачиняють, зловмисники йдуть через людину;
  • штучний інтелект на боці нападу — грамотні листи, підроблений голос, швидша розвідка;
  • вразливості, які не потребують дій користувача — жертві навіть не треба нічого відкривати.

Висновок незручний: рівень захисту зріс, тому зловмисники змістилися туди, де його майже немає, — до людей і до підрядників. Технічний бар'єр підняли, а людський лишився там само, де й був десять років тому.

Кібербезпека та стійкість: різні речі

Кібербезпека — намагання не допустити інциденту. Стійкість — здатність пережити той, який усе-таки стався.

Друге стає важливішим, бо перше ніколи не буває стовідсотковим. Три опори стійкості:

  • швидке виявлення — щоб не дізнаватися про злам від клієнтів;
  • обмеження шкоди — сегментація, мінімальні права;
  • швидке відновлення — перевірені копії й план реагування.

Практична перевірка: якщо завтра шифрувальник дістанеться бухгалтерії, за скільки годин ви виставите перший рахунок? Потрібне число, а не «ну, десь відновимось».

Поки цього числа немає, будь-які інвестиції в захист лишаються ставкою навмання: ви не знаєте ані того, що рятуєте, ані того, скільки коштує хвилина простою.

Керівник з кібербезпеки: навіщо потрібне прізвище

Керівник з кібербезпеки — роль, якої в невеликих компаніях «не бачать», доки не станеться інцидент. Його завдання зовсім не в тому, аби налаштувати антивірус, а в тому, аби керувати ризиками: розуміти, що для бізнесу критичне, і забезпечити готовність.

У держорганах і на об'єктах критичної інфраструктури таку посаду запроваджено нормативно. Решті компаній ніхто не наказує — але відповідальний усе одно має бути призначений. «Відповідають усі» на практиці означає «не відповідає ніхто».

Мінімальний варіант для невеликої фірми: одна людина, десять відсотків її часу, чотири обов'язки — доступи, копії, оновлення, реагування. Цього достатньо, аби ви не потрапили в наступну статистику.

Потрібна консультація з кібербезпекою?

Discovery-дзвінок — 30 хвилин, безкоштовно. Обговоримо вашу задачу і запропонуємо рішення.

Консультація